H&M要“得罪”整个涂鸦圈子?

还记得前段时间，Thrasher 怒怼 Forever 21 火焰文字“抄袭”事件吧。

随后，就被曝出H&M 也有相同概念的服装，同样的火焰设计，只不过变了字样而已。

知道真相的Thrasher肯定不爽，顺手就把H&M告了！他抄袭我的设计！当然H&M这边也做出了回应。今天 Thrasher 就在 instagram 贴出新文章，转发了 H&M 律师团针对他们控诉抄袭事件的回应。

　　文中大概意思就是 他们觉得H&M突出的是“trippin”这个装饰性的单词，并且重点并不是“火焰”这个元素。所以我们不存在抄袭什么的...再说“trippin”与“Thrasher”的发音也不一样，只是首字母一样，你不能因为这个就告我！
　　看到这样的解释Thrasher当然生气，直接在图片旁边配文：“FUCK OFF H&M”表示回应。

但你以为事情就这样完了？天真！

　　还没从种族歧视带来的品牌危机回过神来，H&M 这两天几乎得罪了整个涂鸦圈子。

　　由于在未告知的前提下使用了美国涂鸦师 Revok 的作品作为广告片背景，Revok 在今年一月份要求 H&M 停止使用该广告并且支付赔偿，等来的回应是 “REVOK 没有获得许可进行涂鸦，造成了公共财产的破坏，因此他不拥有那些画作的所有权。所有未经批准的艺术作品和艺术家都不受保护，且没有任何权利。” ―― 这句话作为导火索，点燃了以若干涂鸦师为首发起的 #boycotthm（抵制 H&M）运动。

　　近日，涂鸦师 OG Slick 发售了一款“FUCK H&M”系列T-shirt，此外他也发布了一张 H&M 的招牌被涂掉的照片 。第一眼看到 “Fuck H&M” 的 T-shirt 时，我会心一笑，这个无所畏惧的快时尚品牌终于也开始走 “自黑” 的营销路子了。毕竟这些年，抄袭、强光污染、种族歧视的负面新闻不断，勇于承认错误、调侃一下自己可能还会吸引更多消费者来捧捧臭脚。至于这次 “操自己” 的设计，融合了涂鸦作品中最简单直接的表达方式，一定是和某位街头艺术家的合作款。想到此前 H&M 和 Alexander Wang、Isabel Marant 这些大牌的联名，再加上时尚品牌与街头艺术家成功合作的先例，这样一款极具反叛精神的文化衫恐怕又是黄牛党大捞一笔的好机会。大部分人应该也和我一样，第一反应是去网上搜索这次联名的其他设计，结果发现我想多了 ―― H&M 根本没有 “自黑” 的觉悟，相反，他们似乎在 “操自己” 的路上渐行渐远了。

　　所以，“Fuck H&M” 的设计灵感就是它直接表达的这个意思。

　　除此之外，他还发布了一张 H&M 门店招牌被涂鸦的照片，尽管不确定这是否是真的，但这种像是 Kidult 的攻击形式，的确表达了不少街头艺术家的“意愿”。而痛恨将涂鸦艺术作为商业用途的 Kidult 本人是否会在这次事件中采取行动？